Hacılar’daki Baktır Çifti Cinayetinde Savcı Mütalaasını Açıkladı
Kayseri’nin Hacılar ilçesinde geçen yıl evlerinin önünde öldürülen Gülhanım ve Fahri Baktır çifti davasında savcılık mütalaasını sundu. Sanık Murat G. için iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Duruşmada dinlenen tanıklar alacak-verecek meselesi ve olay günü sanığın durumu hakkında beyanlarda bulunurken, taraflar tanık ifadeleri nedeniyle birbirlerini yalan beyanla suçladı. Mahkeme, savunma için duruşmayı erteledi.


Duruşmada Tanıklar Dinlendi
Hacılar ilçesi Beğendik Mahallesi’nde 2 Ekim 2025 tarihinde cami dönüşü evlerinin önünde silahlı saldırıya uğrayarak hayatını kaybeden Gülhanım ve Fahri Baktır çiftinin katil zanlısı Murat G.’nin yargılandığı dava, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Duruşmada, sanık ile Baktır ailesi arasındaki husumete dair kilit rol oynayan tanıklar dinlendi.
Tanık M.Ö., müşteki A. Baktır ile sanık Murat G. arasındaki alacak-verecek meselesinde arabulucu olduğunu belirterek, taraflar adına 370 bin liralık bir senede imza attığını ifade etti. Sanık Murat G. ise M.Ö.’yü tanımadığını öne sürdü. Diğer tanık M.C. ise olay günü sanığın ahırının yakınında piknik yaptığını ve sanığı dışarıda görmediğini beyan etti.
Taraflar Arasında "Yalan Beyan" Tartışması
Duruşmada tansiyon, tarafların tanık ifadelerine yönelik suçlamalarıyla yükseldi. Sanık Murat G.’nin avukatı, tanık M.Ö.’nün yalan beyanda bulunduğunu iddia ederek kendisi hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladı. Buna karşılık mağdur tarafın avukatları da tanık M.C.’nin ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını belirterek, bu ifadelere itibar edilmemesini istedi. Ayrıca sanık avukatı, M.C.’nin olay sonrası emniyette verdiği ilk ifadenin, sanık lehine olduğu gerekçesiyle kayda geçirilmediğini ileri sürdü.
İki Kez Ağırlaştırılmış Müebbet Talebi
Tanık ifadelerinin ardından savcılık, hazırladığı mütalaada sanık Murat G.’nin Baktır çiftini kasten öldürdüğü gerekçesiyle iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatının mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için duruşmayı ileri bir tarihe erteleyerek oturumu sonlandırdı.

